När det i början av november visade sig att Liverpool FC hade lagts ut till försäljning lovade Fenway Sports Group att upprätthålla en “business as usual”-strategi för att driva klubben.
Tyvärr, bara tre månader senare, känns det som ett tomt löfte från en grupp ägare vars fokus faktiskt helt och hållet verkar ha skiftat till att uppnå en betydande avkastning på investeringen.
FSG:s sanna känslor underströks av ett januarifönster där Jürgen Klopp fick bara ta itu med en av sitt teams två uppenbara svagheter på grundval av ytterligare medel som inte kommer att göras tillgängliga förrän nästa räkenskapsår.
Du kanske undrar om tysken var klok att gå efter Cody Gakpo på en central mittfältare mot bakgrund av de begränsningarna, men det faktum att han tvingades välja säger mycket om klubbens situation.
Liverpool är inte i närheten av att bryta mot Financial Fair Play-reglerna och förblir ekonomiskt i dålig form, så det kan bara vara deras ägares önskan att hålla böckerna slanka för att locka direkta köpare som begränsar utgifterna. .
Det ser fortfarande ut som att FSG:s föredragna resultat i detta tidiga skede skulle vara en fullständig försäljning, även med påståenden om att de lutar åt att bara ge upp en minoritetsandel.
När det gäller externa investerare är det faktiskt svårt att förstå överklagandet av det senare alternativet, när styrelseordförande Mike Gordon inte skulle ha gått i pension så plötsligt från sina dagliga uppgifter för en så liten strukturell förändring.
Ledtrådar till FSG:s verkliga avsikter kan också hittas i klubbens senaste publicerade konton, som verkar visa att återbetalning av skulder prioriteras framför att göra pengar tillgängliga för överföringar.
Om detta vore en långsiktigt engagerad ägargrupp skulle det inte hända, och den verkligheten förklarar bara hur absolut viktigt det är att Liverpools framtid löses så snart som möjligt.
Uppenbarligen är de röda inte i desperat behov av nya ägare som är villiga att underlätta en chelseastil sommarutgifter, vars potentiella nackdelar knappt har diskuterats i de senaste rapporterna.
De behöver inte heller en rik välgörare för att tillföra pengar genom tvivelaktiga sponsringsavtal för att undvika FFP för att öka sina överföringsutgifter.
Istället behöver Liverpool bara avskaffa bördan av infrastrukturprojektkostnader som oförklarligt betalas av kortfristiga skulder, såväl som deras nuvarande ägares önskan att hålla operativa skulder till ett minimum.
Dessa fortsatta utgiftsbegränsningar är anledningen till att det bara är rättvist att fansen är skeptiska till att om FSG stannar på plats i sommar, kommer Klopp inte att få den ombyggnad han behöver.
Ja, det finns ett försök att sanktionera en stor utgift för att landa Jude Bellingham, men skulle resten av truppen få den uppmärksamhet de behöver utan att pengar samlas in genom försäljning?
Det är svårt att föreställa sig, liksom möjligheten att det här transferfönstret går så smidigt som möjligt med en ersättare för avgående sportchefen Julian Ward som ännu inte är uppställd.
Klubben insisterar på att en sökning pågår för att fylla den avgörande posten, men du föreställer dig att FSG skulle föredra att överlåta det beslutet till sina efterträdare, medan alla som är intresserade av jobbet skulle vilja veta exakt vad de ger sig in på.
Det är en prekär situation som perfekt illustrerar svårigheten att förhindra att de aktuella frågetecknen utanför planen leder till konsekvenser på planen för Klopp och hans lag.
Lyckligtvis finns det fortfarande hopp om att vissa välbehövliga säkerheter kommer att komma före sommaren, särskilt med undersökningssamtal som fortfarande pågår med Qatariska, tyska, amerikanska och saudiska investerare som är intresserade av ett övertagande.
Ankomsten av en ny ägargrupp skulle representera ett stort steg in i det okända, men för varje vecka som går av nedslående resultat känner du supportrarnas vilja att acceptera att risken växer.