SEAN CARROLL: Det råder ingen tvekan om att multiversum har något av ett ögonblick i populärkulturen. Du vet, Marvel-filmerna lutade sig åt det. “Doctor Strange in the Multiverse of Madness”, olika Spider-Man-filmer, men också “Rick and Morty” och “Everything Everywhere All At Once”. Du kanske tror att det är fysikens fel eftersom fysiker har pratat i några decennier om ett multiversum, både inom kosmologi och kvantmekanik, men i själva verket, som ofta händer i Hollywood och på andra håll, ignorerar du vad forskarna säger, och du gör ditt egen sorts sak. Den typ av multiversum som används i Hollywood är mer som den filosofiska idén om uppsättningen av alla möjliga världar. Det kommer definitivt att bli så intressant för människor eftersom vi alla har fattat beslut. Vi har alla undrat hur livet skulle se ut om de var lite annorlunda: om ett val hade gått annorlunda, om vårt lag hade gått en annan väg, om vi inte hade blivit sårade, om vi hade bett den här personen att gå ut på en dejt – och det får oss att tänka, ja, vi kanske är i fel universum, vi är i fel tidslinje. Det finns en annan värld där ute, det är den jag vill vara i. Nu kommer vetenskapen in – fysik mitt eget område – och säger: “Du vet, det är möjligt, det finns bokstavligen andra universum där ute, platser där saker är annorlunda.” Men vetenskapen kan leda oss till idén om ett multiversum på olika sätt.
Mitt namn är Sean Carroll, jag är en teoretisk fysiker och filosof vid Johns Hopkins University, och jag är författare till “The Biggest Ideas in the Universe: Space, Time, and Motion.”
Jag tror att det är väldigt viktigt när vi tänker på fysikernas versioner av multiversum att inse att fysiker aldrig börjar med att säga “Hej, skulle det inte vara coolt om det fanns ett multiversum?” Det här är alltid platsen där de tränas att sparka och skrika eftersom de försöker förklara vad vi observerar. Du vet, en stor kritik mot multiversumidéer är att du inte kan observera multiversum, du kan inte manipulera med den, du kan inte testa den osv. Men vad du kan göra är att observera vad som händer i vårt. Och vad du vill göra som vetenskapsman är att komma på en teori – som är en slags historia – en teori som redogör för vad vi ser, vilken data vi kan komma åt. Och vissa teorier, några väldigt, väldigt enkla, väldigt lätta att skriva, som den inflationära teorin om kosmologi eller många världars teori om kvantmekanik, de både förklarar vad vi ser i vårt universum och förutsäger otvetydigt existensen av andra universum. . Inom kosmologin, som kanske var mest känd fram till nyligen, finns det bokstavligen bara delar av vårt universum som är så långt ifrån varandra, där förhållandena kan vara radikalt annorlunda. De kan vara mycket som oss, men med olika detaljer eller till och med olika fysiklagar, olika partiklar och krafter och allt det där.
Det finns en helt annan design som heter “The Many Worlds of Quantum Mechanics”, som är både mer realistisk och lättare att levandegöra, men också mer hisnande. Det säger bara att när du har ett kvantmekaniskt system som, spoiler alert, är alla system i hjärtat av kvantmekaniken, men när du mäter det på ett speciellt sätt kan du få olika mätresultat möjliga. Det är något vi har förstått i 100 år nu. Frågan är: vad händer med de alternativa mätresultaten som du inte har observerat? Så om du har en partikel, en elementarpartikel som en elektron, och du kommer att observera dess placering eller dess spin eller något liknande, kommer ekvationerna att berätta för dig att vissa utfall är möjliga och andra inte. En elektron kommer aldrig att förvandlas till en proton. De har olika elektriska laddningar som bokstavligen aldrig kommer att hända. Men elektronen kan snurra medurs eller moturs, och kvantmekanikversionen av multipelvärlden säger att båda kommer att hända generiskt i olika universum. Så det är bokstavligen ett parallellt universum. Det är inte särskilt långt bort. Detta är en samtidigt existerande verklighet där resultatet av ett kvantmekaniskt experiment visade sig vara annorlunda än vårt – och om stora anmärkningsvärda saker i världen beror på resultatet av det experimentet, kan du befinna dig i ett helt annat universum.
Människor älskar att sätta sig själva i centrum för varje berättelse, så när du börjar prata om multiversum och de olika sätt som saker kunde ha hänt, börjar de omedelbart tänka, “Åh, om jag hade fattat ett annat beslut, hade saker och ting vänt. ut annorlunda.” Och det är bra om du bara är filosofisk och tänker på rymden på alla möjliga sätt som världen kunde ha tagit. Men om du tänker som en fysiker löser du ekvationer. Det har bokstavligen ingenting att göra med att människor skapar beslut. Om du tänker på den kosmologiska multiversum, är de andra universum bokstavligen miljarder ljusår bort. De har ingenting att göra med dig och dina val. under hela dagen. Den kvantmekaniska multiversum är lite av en annan historia eftersom det händer Det händer saker som skapar två parallella verkligheter, men saker som händer nt är inte människor som fattar beslut. Det finns subatomära partiklar som mäts på ett kvantmekaniskt sätt. Om något är det kvantmätningarna som tvingar dig att fatta ett beslut, inte dina beslut som tvingar olika universum att existera. Du är trots allt en kropp som består av ett helt gäng kvantmekaniska partiklar, elektroner, protoner och neutroner. Om du väljer att beskriva dig själv på det här sättet, finns det olika versioner av dig som pluggar in i universum.
Så du måste undra, “Tja, om jag kunde ha sett elektronerna snurra medurs eller moturs, och jag såg dem snurra medurs. moturs, vad är mitt förhållande till personen som såg dem snurra medurs? Är de bara jag i ett annat universum eller är de en separat person?” Jag tror att det tydliga svaret här är att det finns ett förhållande, men de är en annan person. Det är ungefär som enäggstvillingar – du har ett befruktat ägg som vid ett tillfälle är en enda cell som är en enhet där ute i universum, men det delar sig i två olika personer. Jag tror att det är så vi ska tänka om de olika versionerna av oss själva i multiversum. De kanske delar ett förflutet, men när de väl skilde sig åt, när de väl är i sitt eget universum, är de nu separata människor. Det är inte konstigt eller omöjligt att tänka på, det är bara en lite mer sofistikerad version av vår uppdaterade uppfattning om personlig identitet för multiversum.
Jag tror absolut att vi kan tänka oss att tänka på multiversum som ett användbart psykologiskt verktyg eller ett personligt verktyg, eller hur? Visualiseringsövningar har varit en del av psykologin under lång tid, och så när vi föreställer oss oss själva fysiskt förkroppsligade i olika uppsättningar av omständigheter, tänker vi olika om denna möjlighet – och multiversum är en slags knuff i den riktningen, och kan Kanske kan du hävdar att tekniken i dessa dagar gör detta mer möjligt. Vi ser andra liv på ett mer levande sätt än vi kanske gjorde med virtuella verkligheter, med alternativa sätt att tänka om oss själva, förstärkt verklighet, bara att bära ett headset i den värld vi befinner oss i. Tydligen finns det en hel genre av “Zillow porr”, som egentligen inte är porr, det är bara att ha kul att titta på hus som du inte har råd med på Zillow och föreställa sig hur det skulle vara att bo där. Vi tittar på alternativa verkligheter som inte har inträffat. Dessa kan vara både positiva och negativa psykologiska verktyg. Vi använder dem på rätt sätt genom att föreställa oss hur det kunde ha gått bättre och sedan säga: “Okej, vad ska jag göra för att öka chansen att nästa gång blir allt bättre?” Men det är inte psykiskt hälsosamt att ta det för långt eftersom det finns beslut man inte kan ångra. Det var därför vi pratade om lugnets bön, eller hur, förmågan att känna igen vad vi kan förändra, vad vi inte kan, och att acceptera de saker vi inte kan lika bra, för att kunna göra skillnad.
Jadu kan föreställa dig att vara i ett multiversum, efter att ha tagit alla möjliga olika beslut, men i själva verket finns det ingen tidsresa i den verkliga världen. Man kan faktiskt inte gå tillbaka och göra om besluten annorlunda. Det går bra att föreställa sig alla möjliga möjligheter, men i slutändan måste vi leva och påverka universum vi befinner oss i. Jag tycker om att tänka – jag är kanske fysiker här mer än en människa – men jag tycker om att tro att vi genom att tänka på alla dessa olika möjligheter – dåtid, nutid och framtid – kan sätta saker i perspektiv. Vi kan tänka på hur, “Ja, det var det ögonblicket då saker gick fruktansvärt fel. Antingen gjorde jag något fel eller så var det någon oförutsedd händelse som jag inte kunde ha kontrollerat. Men vet du vad? Det kausala inflytandet jag har på världen sträcker sig bara in i framtiden. De val jag kan göra nu kommer att ha en inverkan som jag kommer att känna senare, men jag kan inte göra ett val. Nu gör det det som hände i det förflutna. Jag tror att det är en sanning om fysik, kosmologi, och världen, och psykologiskt sett är det en mycket viktig princip att ha i åtanke.