Under de senaste åren har vi sett uppkomsten av allt-i-ett VR-headset, som kan fungera oberoende utan behov av en extern PC eller konsol.
De Meta Quest 2 är det bästa exemplet på detta, och blir ett av de mest populära VR-headsetalternativen i världen. Men nu står han inför en hård konkurrent i form av Topp 4.
Hur jämför dessa två VR-headset och vilket är det bästa alternativet för dig? Vi kommer att svara på alla dessa frågor och mer i vår jämförelseguide nedan.
Pris och tillgänglighet
Efter en prishöjning efter lanseringen säljs Meta Quest 2 nu för £399/$399,99.
Det betyder att Pico 4 är något billigare, med priset från £379. Det finns för närvarande inga planer på att lansera Pico i USA.
Design
Meta Quest 2 och Pico 4 är båda allt-i-ett-headset och behöver därför inga sladdar. Vid första anblicken ser de väldigt lika ut, med ett vitt plasthölje. Pico har ett svart visir på framsidan, vilket gör att den ser lite ut som ett par skidglasögon.
Pico 4 ger bättre stöd för ditt huvud, med ett plastband som omger ditt huvud. Du kan justera passformen genom att vrida på en ratt på baksidan. Samtidigt använder Quest istället elastiska remmar, som är lite svårare att justera och tenderar att glida efter långvarig användning.
Pico 4 är märkbart mindre än Quest. Den är också betydligt lättare och når vågen på bara 295g jämfört med Quests 503g vikt.
Pico kunde åstadkomma denna design med en pannkakslins. Denna teknik gör att de två linserna inuti headsetet kan komma närmare varandra, vilket resulterar i ett mer kompakt paket. Att ha en lättare form har flera fördelar, vilket sätter mindre press på huvudet under en lång spelsession.
Pico har även smart integrerat battericellen i bakremmen, vilket resulterar i bättre viktfördelning än Quest. När du använder Metas headset kan du känna att det drar ner pannan, vilket kan leda till en obekväm upplevelse.
Konstigt nog saknar Pico 4 hörlursuttag, så du måste gå trådlöst om du vill använda ett par hörlurar istället för de inbyggda högtalarna. Quest 2 delar inte detta problem, med ett hörlursuttag, inbyggda högtalare och Bluetooth-stöd.
Styrenheter
Meta Quest 2- och Pico 4-kontrollerna är praktiskt taget identiska. De har båda spårningsteknik och har ett liknande urval av ingångar: framåtriktade knappar på toppen, en analog sticka på varje pad och triggers på baksidan.
Dessa triggers används för att simulera riktiga handrörelser, oavsett om du plockar upp ett föremål eller böjer fingrarna för att träffa en fiende.
Pico 4:s kuddar är något längre, vilket ger dig mer utrymme att greppa. Även om det betyder att de är lite svårare att förvara i en påse.
Båda VR-kontrollerna kräver AA-batterier, så du kommer inte att kunna ladda dem med en USB-kabel. Även om det är en stor skam, betyder det åtminstone att du inte behöver oroa dig för att ladda dem ofta.
Specifikationer och prestanda
Meta Quest 2 och Pico 4-headseten drivs av samma chip: Qualcomm XR2. Detta betyder att du kommer att få mycket liknande prestanda.
Båda headseten kan köra ett stort urval av VR-spel, med bara de mest krävande titlarna – som Half-LIfe Alyx och Skyrim VR – som kräver mer kraft. Lyckligtvis kan båda headseten anslutas till din PC om du vill ha fler premiumupplevelser.
Det är ingen skillnad i lagringskapacitet heller, med 128 GB och 256 GB konfigurationer som finns att köpa.
| Meta Quest 2 | Topp 4 | |
| Processor | Qualcomm XR2 | Qualcomm XR2 |
| Skärmteknik | LCD | LCD |
| Upplösning per öga | 1832×1920 | 2160×2160 |
| Maximal uppdateringsfrekvens | 90 Hz | 90 Hz |
| Lagring | 128 GB / 256 GB | 128 GB / 256 GB |
| Batterikapacitet | 3640 mAh | 5300mAh |
Pico stjäl ett försprång över Quest när det gäller skärmupplösning – 2160 x 2160 per öga jämfört med Quests 1832 x 1920. Våra tester visar att Pico kan producera skarpare bilder, med enskilda pixlar som blir mindre synliga för att hjälpa till att utrota den ökända skärmdörrseffekten.
Uppdateringsfrekvensen når 90Hz för båda headseten, även om Quest tillåter lite fler alternativ med 60Hz och 72Hz också tillgängliga. Båda headseten använder LCD-skärmsteknik, så OLED erbjuds ännu inte på dessa serier.
Vi körde även batteritester för båda VR-headseten under granskningen. Vi fann att Quest varar i cirka 2 timmar när vi spelar spel, medan Pico 4 ibland kunde pressas upp till 3 timmar med mindre intensiva spel. Pico har faktiskt utrustat sitt headset med ett batteri med större kapacitet. Även om detta är en stor vinst för Pico, skulle jag personligen inte vilja fortsätta spela VR kontinuerligt i mer än 2 timmar.
Funktioner
Det finns några snygga funktioner tillgängliga på båda VR-headseten. På grund av närvaron av främre kameror har Meta Quest 2 en passthrough som gör att du kan se din omgivning i svart och vitt med headsetet fortfarande fäst i ansiktet.
Pico 4 går ett steg längre med färggenomföring, så att du kan se din verkliga omgivning i större detalj. Än så länge har Pico dock inte använt den här funktionen för användning med blandad verklighet.
Meta Quest 2 lade till stöd för handspårning i en uppdatering efter lanseringen. Detta gör att du kan navigera i menyer utan att behöva använda kontroller, genom att helt enkelt peka med fingrarna och sedan nypa för att välja. Att använda kontroller är dock fortfarande det optimala sättet att spela spel, så det är inte en massiv vinst för Quest.
Båda headseten saknar avancerade VR-funktioner som eyetracking och mixed reality, men det är knappast en överraskning med dessa priser. Du måste köpa en Meta Quest Pro för sådan funktionalitet.
Spel
Som alla konsolfans kommer att berätta är spelbiblioteket lika viktigt som specifikationerna – ibland ännu mer. Även om Pico 4 har varit imponerande hittills, kämpar den för att konkurrera med Meta Quest på detta område.
Pico 4 har ett hyfsat urval av spel, inklusive VR-klassiker som Arizona Sunshine, Superhot VR och Rec Room. Den har till och med några moderna pärlor, som Ragnarock och Walkabout Mini Golf.
Problemet är att Meta Quest har tillgång till praktiskt taget alla samma spel som Pico 4, samtidigt som det erbjuder ett imponerande utbud av exklusiva produkter på toppen. Dessa inkluderar Beat Sabre, Resident Evil 4 och Lone Echo.
Det finns massor av andra fantastiska spel som Quest 2 erbjuder som Pico 4 ännu inte har tillgång till, inklusive Among Us VR, Moss och Tetris Effect: Connected.
Det är möjligt att Pico kommer att utöka sitt spelbibliotek i framtiden, men det finns ingen garanti. Och eftersom Meta har förvärvat flera VR-spelstudior de senaste åren kommer man bara att utöka sitt utbud av exklusiva spel i framtiden.
Dom
Meta Quest 2 och Pico 4 är väldigt lika VR-headset. De har båda en allt-i-ett-design, använder exakt samma processor och delar till och med ett liknande spelbibliotek.
Pico 4 tar överkanten hårdvarumässigt, med en lättare och bekvämare design, högre skärmupplösning och större batteri för längre batteritid.
Men Pico kan inte konkurrera med Meta när det kommer till spel. Meta har flera exklusiva spel i sitt namn, medan praktiskt taget alla spel i Pico 4-butiken också är tillgängliga på headsetet Quest 2. Bara av denna anledning rekommenderar vi att du använder Meta Quest 2 framför Pico 4.